Critique du Hollywood Reporter : « House of the Dragon » livre beaucoup de dragons mais surcharge les Targaryens en mauvaises perruques
Pendant une bonne partie d’une décennie, Breaking Bad et Game of Thrones ont dominé les courses aux Emmys de la meilleure série dramatique et ont fourni des notes suffisamment importantes pour leurs chaînes respectives pour qu’il ne soit pas surprenant qu’ils en voulaient plus. Dans un joli morceau de kismet, la préquelle de Game of Thrones de HBO arrive la même semaine que la préquelle de Breaking Bad d’AMC. Better Call Saul était une série qui a été saluée pour maintenir la fidélité et la continuité avec l’univers Breaking Bad, tout en se taillant immédiatement un ton et une esthétique qui lui sont propres.
Game of Thrones a été un plus grand succès que Breaking Bad, et la diminution notable de la qualité de sa dernière saison (ou de ses dernières saisons) peut rendre l’affection inhérente à la marque plus précaire. Il n’est donc probablement pas surprenant qu’après un processus de cuisson élaboré pour développer une préquelle, HBO se soit retrouvé avec une série qui semble rétro-conçue pour donner aux fans dévoués de Game of Thrones un fac-similé de ce qu’ils ont aimé dans la série originale, tandis que les fans occasionnels de Game of Thrones reçoivent… euh… beaucoup, beaucoup de dragons.
Je veux dire, c’est juste là dans le titre, House of the Dragon, qui, je ne peux que supposer, a supplanté l’original Game of Thrones : Oups, tous les Targaryens !
Alors. De nombreux. Targaryen.
Créée par Ryan J. Condal et George R.R. Martin à partir de parties de Martin’s Fire & Blood, House of the Dragon commence 172 ans avant la naissance de Daenerys Targaryen, célèbre pour avoir ressuscité des dragons, parcouru tout Westeros pour monter sur le trône de fer et s’engager dans d’innombrables actes de miséricorde et de brutalité, tout en ayant une histoire pire que Bran the Broken.
Le frère de Dany, vous vous souviendrez peut-être de la première saison, était Viserys et House of the Dragon commence avec son homonyme, Viserys I (Paddy Considine), prenant le contrôle du royaume après une succession controversée. Pas aussi controversé que dans Game of Thrones, remarquez. Ici, un conseil a voté parmi plusieurs prétendants et a choisi Viserys plutôt que la princesse Rhaenys (Eve Best), qui avait une revendication plus directe, mais pas de pénis.
Alors maintenant, Viserys est roi, mais il n’a pas d’héritier mâle. Il a une fille fougueuse et intelligente dans la princesse Rhaenyra ( Milly Alcock ), mais elle souffre d’une déficience similaire à celle qui a tourmenté Rhaenys.
Rhaenyra est plutôt génial. Elle chevauche des dragons, défend ses opinions et même si son amie Alicent (Emily Carey) pense qu’elle n’y prête pas attention, elle connaît son histoire, à savoir qu’elle ne peut pas devenir dirigeante dans cette société patriarcale. Alors Viserys, nouvellement veuf, a un problème : soit se remarier et continuer d’essayer d’avoir un fils, soit nommer son frère Daemon (Matt Smith) comme successeur. Cette dernière option est mauvaise car Daemon est tyrannique malgré son influence limitée. Le conseiller en chef de Viserys (Ser Otto Hightower de Rhys Ifans), qui se trouve être également le père veuf d’Alicent, s’inquiète de ce que Daemon ferait avec le pouvoir absolu.
Il se passe beaucoup de choses dans les six premiers épisodes de House of the Dragon, mais je pense que la série a fait le choix intentionnel d’en mettre une grande partie à l’arrière-plan. Je ne me souciais certainement pas de la triarchie et d’une demi-guerre avec les villes libres qui pourraient obstruer les voies de navigation et donc contrarier le mari de la princesse Rhaenys, Lord Corlys (Steve Toussaint), un marin légendaire et membre du conseil de Viserys.
Au lieu de cela, House of the Dragon est principalement l’histoire de deux jeunes femmes – Rhaenyra (à ne pas confondre avec Rhaenys) et Alicent – naviguant sur les chemins du pouvoir dans un monde dominé par les hommes, élevées par des pères qui n’ont aucune idée de comment pour les élever, tandis que Matt Smith chevauche des dragons et mâche des paysages. (Rappelez-moi de vous expliquer comment toute la série explique pourquoi les hommes stupides ne devraient pas se mêler de la santé reproductive des femmes après que certains de mes points clés soient devenus moins gênants.)
Juste pour vous garder sur vos gardes, de temps en temps, quelqu’un mentionnera un nom comme « Lannister » ou « Baratheon ». Il y a quelques scènes de bataille de taille moyenne, mais elles sont moins efficaces – probablement par conception – que le suspense construit dans des conflits plus petits et plus intimes ou chaque fois que quelqu’un est sur le point d’avoir des relations sexuelles. Parce que comme Game of Thrones, le sexe dans House of the Dragon est presque exclusivement une question de pouvoir, et dans ce monde, le pouvoir s’exprime très fréquemment par la violence.
House of the Dragon ressemble à ce que vous voulez qu’une série adjacente à Game of Thrones ressemble, ce qui provient en grande partie des contributions du réalisateur / co-showrunner Miguel Sapochnik. La conception de la production de Jim Clay est riche et en couches et prend même des endroits que nous connaissons dans des endroits plus vastes, bien que ce soit un cheveu limité car la plupart de notre temps est passé à King’s Landing, plutôt que l’approche du fouet autour du royaume de la série originale . Les costumes de Jany Temime sont ravissants, bien que limités à cause de ces mêmes facteurs. Le score de Ramin Djawadi est épique et s’il a l’impression qu’il se rend surtout hommage à lui-même, qui peut lui en vouloir? Et les effets visuels, supervisés par Angus Bickerton, sont exceptionnels, bien que je ne cesse de répéter que, aussi géniaux que soient les effets du dragon, les effets d’une personne assise sur un dragon sont assez mauvais.
Mon plus gros problème avec House of the Dragon découle de ma plainte «Trop de Targaryens». Commençons par les perruques, parce que certaines personnes ont l’air bien dans une perruque blonde Targaryen, mais les perruques blondes Targaryen ne vont vraiment bien à personne.
Mais c’est moins les perruques et plus le manque de variété dans les personnages, les personnalités et les décors. Une partie du plaisir de Game of Thrones était de voir comment la géographie et les différents niveaux de consanguinité faisaient que chaque maison avait une vision du monde différente, ce qui colorait la façon dont ils voyaient tout, de l’architecture au sexe en passant par le pouvoir. Certains étaient justes, d’autres austères, d’autres détendus et enclins à la légèreté. La variété et l’étalement de la série étaient un déficit occasionnel, mais cela va trop loin dans l’autre sens.
Ce ne sont pas seulement les Targaryen dont les personnalités collectives, dominées par leur contrôle illusoire sur les dragons, seraient insupportables à des doses exclusivement ciblées. Je ne veux pas non plus d’une série entièrement Lannister, bien que j’aie aimé la façon dont une paire de Lannister – des jumeaux joués par Jefferson Hall – sont positionnés comme « Ne sont-ils pas ennuyeux? » soulagement comique ici, peut-être parce que la puissante série sérieuse a désespérément besoin des petits morceaux amusants que Game of Thrones avait à la pelle.
Notez qu’une série se concentrant principalement sur les Targaryen ou les Lannister serait également mauvaise car peu importe à quel point cela fait partie de la marque de la série (ou de l’histoire de plus de quelques vrais pays dans notre monde réel), la fatigue de l’inceste est une chose très réelle même lorsqu’elle est traitée de diverses manières. Game of Thrones s’est principalement collé à « l’inceste mauvais! » Mais House of the Dragon a « Incest bad! » et « L’inceste peut-être pas si mal ! » et « L’inceste nécessaire pour unifier les familles éclatées! » C’est beaucoup de Targaryen et c’est beaucoup d’inceste.
Parce que House of the Dragon ne couvre pas autant de terrain physique que Game of Thrones, il instille une certaine échelle en couvrant une large bande de temps. Il y a des sauts de différentes tailles entre chaque épisode. Il y a quelque chose de littéraire dans l’approche, comme des chapitres dans un roman qui s’étend sur des décennies, et quelque chose de saccadé, surtout lorsque les acteurs commencent à être échangés.
Ce n’est pas distrayant avec les personnages secondaires, où au moins l’équipe de casting s’est assurée que certains traits étaient identifiables pour chaque acteur jouant les mêmes rôles. Mais il y a des changements d’acteur majeurs et perplexes à la mi-saison. Milly Alcock est la vedette de la première poignée d’épisodes, offrant une performance affirmée qui chevauche l’innocence enfantine et la maturité de plus en plus fougueuse – jeu de mots voulu. Ensuite, Emma D’Arcy intervient en tant que Rhaenyra et elles ne sont en aucun cas mauvaises – vraiment, bien au contraire – mais c’est comme si The Crown avait présenté Claire Foy, nous avait fait l’aimer puis était passé à autre chose, en l’espace d’une demi-heure. -saison. Il est plus facile de se réchauffer à la transition d’Emily Carey à Olivia Cooke en tant que Lady Alicent, ne serait-ce que parce qu’il avait l’impression que les scénaristes ne savaient pas comment tracer plusieurs étapes de l’arc progressivement sombre d’Alicent et Cooke arrive à s’installer dans un personnage entièrement formé.
Smith est hammy, mais toujours de manière divertissante; il donne le meilleur des performances secondaires et la mi-saison fait peut-être allusion à une nuance évolutive pour un personnage qui est par ailleurs le plus Targaryen-y Targaryen dans une série déjà trop Targaryen-y. Mais ce changement faisait partie de ce qui était de loin mon tronçon le moins préféré dans les épisodes que j’ai vus, alors que House of the Dragon commence à s’appuyer sur certains des tropes déjà les plus calcifiés de Martin, des enfants effrayants aux yeux morts au sexe sensationnaliste et à la violence aux mariages cela pourrait mal finir pour un personnage suspect avec un handicap qui est à moitié Tyrion et à moitié Varys. Tous ceux qui marchent en boitant n’ont pas besoin d’être Richard III.
Il est déconcertant de voir House of the Dragon devenir moins distinctif et plus redevable à Game of Thrones au fur et à mesure, alors que cela devrait être le contraire. Il y a beaucoup de choses impressionnantes dans les six premiers épisodes, mais c’est aussi sûr qu’une série avec des représentations inceste, sanglantes et horribles de l’accouchement pourrait l’être. Il doit trouver sa propre voix, bien que si cette voix reste ce Targaryen-y, l’hiver approche peut-être pour ma curiosité autrefois brûlante.
