Critique NY Post de « House of the Dragon » : la préquelle brutale et effrayante de « Game of Thrones » pourrait mettre le feu aux téléspectateurs
La violence est tout aussi brutale, les relations plus effrayantes que jamais – bienvenue dans « House of the Dragon », le spin-off de « Game of Thrones » qui pourrait aussi bien s’appeler « Dated and Related ».
Les enjeux sont élevés, étant donné que « GoT » était la plus grande série au monde au cours de sa course de 2011 à 2019, même s’il s’est écrasé dans une fin largement ridiculisée.
Alors que « House of the Dragon » (première le 21 août à 21 h sur HBO) n’est pas un chef-d’œuvre, c’est une série addictive à regarder pleine de drames juteux, d’intrigues de palais et de nostalgie « GoT » qui plaît à la foule.
Situé 172 ans avant la naissance de Daenerys, il nous donne Westeros par le biais de « Succession ». Nous sommes ancrés dans le drame de ses ancêtres, la famille Targaryen aux cheveux argentés, chevauchant des dragons et heureuse de l’inceste – et ce qui a conduit à leur déclin, avec Daenerys et Jon Snow les derniers de leur lignée.
Le conflit principal dans « House of the Dragon », qui est basé sur le livre « Fire & Blood » de George R. R. Martin, est une guerre civile entre la princesse Rhaenyra et son demi-frère Aegon II (qui n’est pas encore né au début de cette série) sur qui obtiendra le trône. Les Targaryen sont les puissants dirigeants de Westeros à cette époque, mais le roi actuel, Viserys I (Paddy Considine), un dirigeant sain d’esprit (une nouveauté dans ce monde !), doit nommer un héritier.
Les fans qui recherchent des personnages auxquels s’accrocher et s’enraciner – comme la série originale nous a donné les Starks – seront déçus. Les Targaryen sont un groupe de bizarres épineux, et toutes les relations de la série sont tout droit sorties de Groomers R Us, associant des hommes d’âge moyen à des jeunes filles qu’ils connaissent depuis des années, qui sont souvent des parents de sang, pour démarrer. Les dragons, les batailles et la politique sont très bien, mais ce ne sont pas les seuls facteurs qui expliquent pourquoi « GoT » a atterri avec un public aussi large.
Le principal prétendant à la couronne de Viserys I est sa jeune fille Rhaenyra Targaryen (Milly Alcock dans les premiers épisodes; dans les épisodes suivants après un saut dans le temps, elle est jouée par Emma D’Arcy). Mais c’est contre la norme pour les femmes de gouverner, donc les conseillers du roi craignent que cela ne provoque le chaos. On la voit surtout galoper avec son amie, Alicent Hightower (Emily Carey, et plus tard Olivia Cooke), dont le père Otto (Rhys Ifans) est la Main du Roi. Rhaenyra a également une dynamique inconfortablement séduisante avec son oncle Daemon (un Matt Smith mâchant des paysages, une menace suintante).
L’inceste entre les jumeaux Jaime et Cersei Lannister était dégueulasse sur « GoT », mais au moins ils avaient le même âge, et la série proposait également de nombreuses romances plus agréables pour contrer cela. C’est troublant – et sûr de faire sourciller – de voir Daemon, qui a 40 ans, flirter avec sa jeune nièce adolescente.
En tant que frère du roi, Daemon est un autre prétendant au trône, mais presque tout le monde (y compris Otto, qui le déteste) pense que ce serait une catastrophe, car il est impulsif, violent et avide de pouvoir. (Naturellement, il livre de nombreuses scènes sordides, horribles ou tout simplement amusantes.) Et, lorsque le roi a enfin un petit garçon, les questions de sa succession deviennent encore plus compliquées.
Comme « GoT », « House of The Dragon » présente de nombreux personnages complotant dans des pièces et des scènes d’action imprégnées de brutalité. Parfois, l’écriture est presque comiquement lourde. Dans un épisode, une femme enceinte compare l’accouchement au champ de bataille. Plus tard, la scène fait des allers-retours entre son travail qui tourne mal et un champ de bataille rempli d’hommes qui se battent violemment. « GoT » n’était pas une série subtile, mais elle n’a pas frappé les téléspectateurs comme ça. L’échange d’actrices pour Rhaenyra et Alicent est également choquant – bien que les deux paires offrent de bonnes performances, le changement semble inutilement distrayant, car le saut d’âge n’est pas si apparent.
Pour le meilleur ou pour le pire, « House of the Dragon » a une portée plus petite que « GoT ». Si vous en avez assez de Jon dans le froid glacial, vous pouvez toujours compter sur « GoT » pour changer la scène en un autre personnage ou une autre famille. Dans « House of the Dragon », nous n’avons que les grandioses Targaryen, et l’emplacement principal (à quelques exceptions près) est King’s Landing.
En plus d’avoir des perruques douteuses, « House of the Dragon » est bien fait pour ce qu’il est : un fantasme politique pulpeux qui donne envie de continuer à regarder. Et il parvient à apprendre au moins une leçon clé de « GoT »: ses scènes de sexe sont filmées avec plus de goût, dépeignent la nudité des femmes et des hommes – et les premiers semblent surtout passer un bon moment aussi.
Il reste à voir si un public plus large pourra surmonter sa colère avec la fin « GoT », ou s’il s’agira d’une série plus spécialisée pour les fans inconditionnels. Mais cela devrait enflammer de nombreux téléspectateurs.
