Critique TVLine d’House of the Dragon : « La préquelle de Game of Thrones vole haut, mais met du temps à prendre feu »
HBO doit marcher sur une ligne très fine avec sa nouvelle préquelle de Game of Thrones House of the Dragon : Tout d’abord, bien sûr, il doit ramener tous les téléspectateurs qui ont fait de Thrones un tel succès pour la chaîne, mais il doit aussi gagner le retour des fans mécontents qui ont été profondément déçus par la fin de Thrones. Les attentes pour cette série sont si élevées qu’elles suffoquent presque, et c’est un soulagement que Dragon – en première ce dimanche à 9/8c; J’ai vu les six premiers épisodes – relève principalement le défi, nous ramenant directement dans le monde de Westeros avec un mélange familier de violence graphique et d’intrigues politiques. (De plus, beaucoup plus de dragons.) Il y a cependant quelques soucis tenaces qui l’empêchent de prendre son envol.
La préquelle se déroule deux siècles avant Game of Thrones, lorsque les ancêtres de Daenerys Targaryen régnaient sur Westeros avec une flotte de dragons à leur disposition. (17 d’entre eux, pour être exact.) Le roi Viserys (Paddy Considine) est assis sur le trône de fer – et sa propre ascension n’a pas été sans controverse – mais lorsque la tragédie frappe, il est obligé de choisir un héritier : son frère indiscipliné Daemon ( Matt Smith de Doctor Who) ou sa fille adolescente Rhaenyra (Milly Alcock). Sa décision conduit à de graves désaccords entre amis et membres de la famille – et comme nous l’avons appris à plusieurs reprises sur Game of Thrones, la question de savoir qui dirige le royaume n’est jamais tout à fait réglée, n’est-ce pas ?
Le showrunner Ryan Condal et le réalisateur Miguel Sapochnik (un vétéran de Thrones lui-même) font un excellent travail pour redonner vie à Westeros, avec toute la brutalité sauvage, le cynisme sévère, la nudité rampante et les prises de pouvoir vicieuses auxquelles nous nous attendons. Il y a aussi des dynamiques sexuelles vraiment viles à l’œuvre ici, alors que les jeunes filles sont poussées dans les bras d’hommes beaucoup plus âgés dans le but de consolider le pouvoir, avec un lourd soupçon d’inceste. (Ce sont des Targaryen, après tout.) L’histoire aborde des thèmes intemporels de loyauté, de cupidité et de jalousie, avec un certain nombre de conflits intrigants qui se préparent déjà. Rhaenyra et son amie d’enfance Alicent, jouée par Emily Carey, voient leur lien tendu par les caprices des hommes, mais toutes les femmes ici sont à la merci d’un patriarcat rigide – un concept qui nous revient à plusieurs reprises dans la tête avec toute la délicatesse de La Montagne écrasant un crâne à mains nues.
Le rythme tranquille de Dragon est cependant un point d’achoppement. Les premiers épisodes prennent leur temps pour s’établir; les deux premiers épisodes auraient facilement pu être combinés en un seul. Il a également une portée plus étroite que son prédécesseur, se concentrant principalement sur le clan Targaryen et ses alliés à la cour. Maintenant, une focalisation étroite n’est pas nécessairement une mauvaise chose ; Le Mandalorien a trouvé beaucoup de succès en réduisant le vaste monde de Star Wars à un chasseur de primes solitaire et à son adorable compagnon. Mais l’action de Dragon se déroule presque exclusivement à l’intérieur des couloirs du pouvoir, hermétiquement scellée du sable et de la crasse à l’extérieur des limites de King’s Landing, ce qui la rend parfois claustrophobe. Game of Thrones se vantait d’une tapisserie colorée de personnages de tous horizons; cette série est monochromatique par comparaison. (Peut-être que ce ne sont que toutes les longues extensions blondes que tout le monde porte.)
Le casting regorge de performances exceptionnelles, mises en évidence par Alcock, qui est captivant en tant que jeune Rhaenyra. (Il est facile de la considérer comme une mini Daenerys, mais Alcock apporte un feu intérieur distinct qui lui est propre.) Smith est à parts égales charme et cruauté en tant que frère maussade Daemon, et Rhys Ifans dégage des vibrations majeures de Littlefinger en tant qu’Otto Hightower, la main calculatrice. Du roi. Cependant, Considine est un peu surchauffée en tant que Viserys, et Emma D’Arcy et Olivia Cooke, qui jouent les versions adultes de Rhaenyra et Alicent et sont présentées comme les stars de la série, ne sont étrangement même pas présentées avant le sixième épisode.
En fait, House of the Dragon fait un certain nombre de sauts déroutants dans le temps, avançant de quelques mois une semaine, puis de quelques années la suivante, puis d’une décennie (!), Ce qui rend difficile de trouver notre place, histoire-sage . Le rythme s’accélère dans les épisodes ultérieurs avec un certain nombre de rebondissements choquants, mais tout cela ressemble à un prologue à une histoire principale qui n’a pas encore commencé. Je vais certainement continuer à regarder, cependant, pour voir où cela va, et c’est une réalisation majeure que House of the Dragon réussisse à recréer autant de ce que nous aimions de Game of Thrones. Mais il n’a pas la même étincelle de magie, du moins pas encore.
THE TVLINE BOTTOM LINE: Malgré un rythme délibéré et une portée étroite, House of the Dragon de HBO s’avère être un digne successeur de Game of Thrones.
