Critique USA Today : Désolé, mais « House of the Dragon » ne peut pas toucher à la grandeur de « Game of Thrones »
Lorsque vous jouez au jeu des spinoffs télévisées, vous gagnez ou vous mourez. Eh bien, mourir est peut-être un peu trop fort, mais il y a beaucoup en jeu ici pour un certain réseau câblé premium et son service de streaming.
HBO parie gros que plus de trois ans après la diffusion de son épisode final (et mal reçu) du méga hit « Game of Thrones », il y a toujours un appétit pour le drame de Westerosi. C’est faire ce pari avec la série préquelle « House of the Dragon » (HBO et HBO Max, dimanche, 9 EDT/PDT, ★★ sur quatre), un nouveau drame doré qui vise à reprendre le phénomène.
Malheureusement, les phénomènes sont singuliers et extraordinairement difficiles à réaliser. Essayer d’en recréer un conduit à des séries ennuyeuses et à l’emporte-pièce comme « Dragon » – quelque chose qui sent et sonne et ressemble à « Thrones », mais qui n’a pas la substance de l’original. Pour les fans qui aiment le monde que l’auteur George R.R. Martin a créé avec sa série de romans « A Song of Ice and Fire », c’est une profonde déception.
Créé par Ryan Condal et Martin lui-même, « Dragon » est une bête très différente de « Thrones », jeu de mots. Basé sur le livre de type encyclopédie de Martin « Fire and Blood », c’est une préquelle qui raconte l’histoire d’un épisode parmi les ancêtres de Daenerys Targaryen, joué par Emilia Clarke dans « Thrones ». Les créateurs l’ont comparé au « King Lear » de Shakespeare : pas une épopée mondiale mettant en vedette plus de 20 personnages et lieux, mais plutôt un drame familial plus petit sur la dynastie régnante dans la capitale de King’s Landing.
Ce n’est pas vraiment un problème en soi. « Thrones » était toujours à son meilleur lorsqu’il se concentrait sur le drame politique plutôt que sur le fantastique. Mais l’histoire du spin-off sur l’angoisse familiale au milieu du clan Targaryen apprivoisant les dragons n’est tout simplement pas aussi intéressante que l’apogée de Lannisters, Starks et Littlefinger dans la série originale. C’est souvent ennuyeux. Et toutes les scènes d’orgies, d’accouchements et de vols de dragons troublants dans le monde ne peuvent pas réparer une intrigue ennuyeuse et un scénario guindé.
« Dragon » raconte principalement l’histoire de deux femmes, Rhaenyra Targaryen et Alicent Hightower, jouées d’abord adolescentes par les jeunes actrices Milly Alcock et Emily Carey, puis par Emma D’Arcy et Olivia Cooke après un saut dans le temps à la mi-saison. Fougueuse et indépendante, Rhaenyra est la fille unique du roi Viserys (Paddy Considine), un roi qui n’aspire qu’à un fils et héritier. Il est coincé, pour le moment, avec son frère sauvage et légèrement sadique Daemon (Matt Smith, de « The Crown » et « Doctor Who »), qui est le prochain sur le trône.
Viserys est également sous pression constante pour obtenir les faveurs de ses « amis » et conseillers, y compris le puissant commandant naval Corlys Velarion (Steve Toussaint) et l’ambitieux Otto Hightower (Rhys Ifans) – la Main du Roi et le père d’Alicent – qui veut l’utiliser. pour ses propres gains politiques.
Une mauvaise caractérisation est un problème avec chaque personne que nous rencontrons. Aucun de ces personnages n’est purement bon ou mauvais (enfin, Smith’s Daemon est définitivement assez loin du mauvais côté du spectre). Et bien que cela puisse refléter la vie réelle, nous ne pouvons pas sympathiser ou nous connecter avec beaucoup d’entre eux.
Les scripts n’aident pas. Les écrivains sont lourds de symbolisme (de nombreux rats apparaissent à des moments de corruption pour les personnages, de manière choquante). Ils ont également choisi un effet beaucoup plus médiéval dans le dialogue (vous pouvez jouer à un jeu à boire avec la fréquence à laquelle quelqu’un dit les mots « à moi » au lieu de « mon ») qui semble en bois. Les mots ne sautent tout simplement pas de l’écran, ce qui est un problème car « Dragon » est plus bavard que « Thrones ». Oui, il y a des batailles et des combats à l’épée, mais ils sont rares. Ce Westeros est un lieu principalement de paix, ce qui est formidable pour les citoyens fictifs mais terrible pour les opportunités de narration.
« Dragon » a parfois l’impression de parcourir une liste de contrôle « Thrones » afin de ne manquer aucun élément de la série originale et de mettre en colère un seul fan. Inceste? Vérifier. Prince pleurnicheur ? Vérifier. Sang? Vérifier. Exploitation sexuelle des femmes et des filles ? Vérifier. Des séquences de bataille si sombres que vous ne pouvez pas vraiment voir ce qui se passe ? Revérifier.
Avant que « Game of Thrones » ne devienne mauvais, c’était bon, très bon. Il n’y avait rien de tel à la télé. « Dragon » ne se sent pas du tout unique ou nouveau, et pas seulement parce que des séries fantastiques rivales comme « Le Seigneur des Anneaux » et « La Roue du Temps » existent. C’est parce que contrairement au petit nombre de spinoffs spectaculaires de la télévision comme « Frasier », « Maude » ou le « Better Call Saul » récemment terminé, « Dragon » n’a pas réussi à être familier mais nouveau, enrichissant l’ancienne histoire plutôt que de copier ce.
Les grandes séries de télévision ne sont pas des efforts de peinture par numéros. Ce sont des œuvres d’art originales, et chaque coup de pinceau est significatif et dynamique, chaque couleur habilement choisie, toutes travaillant en tandem pour nous couper le souffle. Lorsque « Thrones » était à son apogée, c’était vraiment à couper le souffle, créant un drame, une tension et même une comédie inégalée par ses pairs. Aucun spin-off n’a vraiment eu la chance de recréer ce genre de grandeur, mais « Dragon », l’un des nombreux développés par HBO, n’a pas été le meilleur choix pour l’essayer.
Les Targaryen sont une dynastie décrite dans « Thrones » comme pourrissant de l’intérieur, échouant lentement au fil des générations jusqu’à ce que les derniers membres de la famille se retrouvent sans dragons, sans argent et sans pouvoir. On ne peut qu’espérer que HBO ne laisse pas le monde de « Thrones » sombrer dans l’oubli comme sa famille royale aux cheveux platine.
